Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ２０Ｄ

　Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ２０Ｄ　　　2003.10.19　2005.05.05修正

ＶＣ２００Ｌの簡易レデューサ　その２

以前紹介したケンコーのクローズアップレンズは単レンズの安価な物で色収差も出ていたので、やや高価な（といっても定価４８００円）ケンコーのクローズアップレンズＡＣ２（今までのはＭＣｘでした）で再度ＶＣ２００Ｌのレデューサの適性を調べ始めました。

左がノーマルＶＣ２００Ｌ（Ｆ９：１８００ｍｍ）、右がＡＣ２を入れた状態（約Ｆ６．８：約１４００ｍｍ）
左はＩＳＯ８００でシャッタ１／６４００，右はＩＳＯ８００でシャッタ１／８０００。やはり明るくなっています。

ＶＣ２００Ｌ＋ＡＣ２＋ＥＯＳ２０Ｄで撮ったＭ５１（子持ち銀河）。ＩＳＯ８００　１０分X３枚

ＶＣ２００Ｌ＋ＡＣ２＋ＥＯＳ２０Ｄで撮ったＮＧＣ６５４３（キャッツアイ星雲）。ＩＳＯ８００　１０分X２枚

ノーマル状態のＶＣ２００Ｌ＋ＥＯＳ２０Ｄで撮ったＭ５７（リング星雲）。ＩＳＯ８００　１０分X２枚

クローズアップレンズは挿入する場所によって焦点距離が変化します。今回はＢｏｒｇ２インチホルダーSS【7506】の５２ｍｍフィルタネジにＡＣ２を取り付け、カメラマウントホルダーＭ【7000】＋ＥＯＳマウントでＥＯＳ２０Ｄを付けましたが、その間にＭ57回転装置【7351】を入れると焦点距離で更に約１０ｃｍ短くなります。取り付け位置もいくつか試して適性を調べる必要がありそうです。

ＡＣ２の場合、隅の星像が細長くなっているし周辺減光もかなりあり、ノーマルより悪化しています。
右上だけは点像になっているので、取り付け方法の問題かも知れません。ＣＣＤチップにもっと近づければ周辺減光も改善出来るかな？
１８００ｍｍのガイドはかなり流れてしまいました。もっと慎重にしないといけませんね。
ＥＯＳ２０ＤのＣＣＤクリーニング強行しましたが、ご覧の通り余計に酷くなりました。再チャレンジかな。

ＦＳ－１２８より８００ｍｍ長いのでもっと大きな像を期待したんですが、チップサイズの小さな冷却ＣＣＤじゃないと大きな像は無理なのかしら？

安価なタイプのクローズアップレンズの場合

撮影日時：2003/10/19 19:30～20:00
ISO感度：800
撮影機材：ＶＣ２００Ｌ＋簡易レデューサ＋ＥＯＳ１０Ｄ直焦点＋Ａｔｌｕｘ＋スカイセンサ２０００＋ＡＧＡ－１ガイド
撮影場所：自宅（田舎）
Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ自動コントラスト

ケンコーのクローズアップレンズ(NO.1とNO.3)を重ねた簡易レデューサのＭ３１とノーマルのＭ３１。

Ｆ５位の感じですが、なぜかケラレが・・・・（クローズアップレンズが５２ｍｍ用だからかな？）

やっぱりＲ２００ＳＳかな～

・ケンコーのクローズアップレンズ(NO.1とNO.3)を重ねると、ＶＣ２００Ｌのレデューサの代用になると、ある掲示板に紹介されていた。
・さっそくやって見ました。星像の乱れは見当たりませんが、やや色が着くようです。

このレンズ、正価でも２２００円／個（ビックカメラで１２００円でした）。純正ＶＣ２００Ｌレデューサの１／１０程度で出来上がりました。

・この２つのレンズを重ね合わせて、Ｂｏｒｇの２インチホルダーＳＳ（52Ｓフィルターネジが切ってあります）とカメラマウントで接続。
・ぎりぎりで、ピントが出ました。回転装置も付けられないので、アングルは固定。

・ケンコーのクローズアップレンズ(NO.1とNO.3)をＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．８Ⅱで実測してみました。
　　　　ピントを固定してカメラ位置を変えて撮影
ＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．８Ⅱ単体

ＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．８Ⅱ＋ＮＯ．１とＥＦ５０ｍｍ＋Ｆ１．８Ⅱ＋ＮＯ．３

ＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．８Ⅱ＋ＮＯ．１＋ＮＯ．３とＥＦ５０ｍｍ＋Ｆ１．８Ⅱ＋ＮＯ．３＋ＮＯ．１

計算上は同じはずなのですが、微妙に違います

クローズアップレンズＮＯ．１は、取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が1m
クローズアップレンズＮＯ．２は、取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が50cm
クローズアップレンズＮＯ．３は、取り付けるレンズが∞のとき、撮影距離が33cmの仕様です
ＫＭＣ－９０(f1200mm)で各フィルタの効果を試してみました。画像の上にカーソルを置くとフィルタの組合せが表示されます。

　　　・ＮＯ．３はＮＯ．１＋ＮＯ．２と同じように見えます
　　　・焦点距離は　無し＞ＮＯ．１＞ＮＯ．２＞ＮＯ．３＞ＮＯ．１＋ＮＯ．３＞ＮＯ．２＋ＮＯ．３＞ＮＯ．１＋ＮＯ．２＋ＮＯ．３
　　　　　　ＫＭＣ－９０の焦点距離が半分近くまで短くなります（最短で０．５６倍　１２００ｍｍが６８０ｍｍ程度になった）。
　　　　　　その分明るくなって、星像もよければいいんですが・・・
　　　・レンズを組合せたときの焦点距離＝（１枚目の焦点距離X２枚目の焦点距離）／（１枚目の焦点距離＋２枚目の焦点距離）
　　　　　ＮＯ．２とＮＯ．３を重ねると　（５０X３０）／（５０＋３０）＝１８．７５ｃｍ　となるそうです。
　　　　　ＮＯ．１＋ＮＯ．２は　（１００X５０）／（１００＋５０）＝３３．３３ｃｍ　　確かにＮＯ．３に近い焦点距離です。
　　　　　同様にＮＯ．１＋ＮＯ．３は　２４．８ｍｍ，ＮＯ．１＋ＮＯ．２＋ＮＯ．３は　１６．７ｍｍとなります。
　　　　　上記写真から、ＫＭＣ－９０の焦点距離１２００ｍｍが
　　　　　　ＮＯ．１　　　　　　　　　　　　　　１．０倍　　　　１２００ｍｍ　　Ｆ１３．３
　　　　　　ＮＯ．２　　　　　　　　　　　　　　０．９倍　　　　１０８０ｍｍ　　Ｆ１２
　　　　　　ＮＯ．３　　　　　　　　　　　　　　０．８倍　　　　　９６０ｍｍ　　Ｆ１０．７
　　　　　　ＮＯ．１＋ＮＯ．３　　　　　　　　０．７４倍　　　　８９０ｍｍ　　Ｆ９．９
　　　　　　ＮＯ．２とＮＯ．３　　　　　　　　０．６４倍　　　　７７０ｍｍ　　Ｆ８．６
　　　　　　ＮＯ．１＋ＮＯ．２＋ＮＯ．３　　０．５７倍　　　　６８０ｍｍ　　Ｆ７．６

　　　　　ＶＣ２００Ｌの焦点距離１８００ｍｍでは（想定）
　　　　　　ＮＯ．１　　　　　　　　　　　　　　１．０倍　　　　１８００ｍｍ　　Ｆ９
　　　　　　ＮＯ．２　　　　　　　　　　　　　　０．９倍　　　　１６２０ｍｍ　　Ｆ８．１
　　　　　　ＮＯ．３　　　　　　　　　　　　　　０．８倍　　　　１４４０ｍｍ　　Ｆ７．２
　　　　　　ＮＯ．１＋ＮＯ．３　　　　　　　　０．７４倍　　　１３３０ｍｍ　　Ｆ６．７
　　　　　　ＮＯ．２とＮＯ．３　　　　　　　　０．６４倍　　　１１５０ｍｍ　　Ｆ５．８
　　　　　　ＮＯ．１＋ＮＯ．２＋ＮＯ．３　　０．５７倍　　　１０３０ｍｍ　　Ｆ５．２

　　　・Ｒ２００ＳＳにも付けて見ましたが、ＮＯ．３まではピントが合いましたがそれ以上（ＮＯ．２＋ＮＯ．３など）になるとピントが出ない。
　　　　ただ、Ｆ４を更に明るくして、ピントや星像がどの程度になるかかは不明。色々と確認したい事がありますが、お天気が・・・・・

　 画像掲示板へ
　　　　　　　　　　　　　　　

トップページへ
　　　　　　　　　　　　　　　

デジカメの部屋へ

ご意見／ご感想はこちらまで