ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣ型（８０ｍｍカセグレン式）望遠鏡
有効径 ８０ｍｍ
焦点距離 ８００ｍｍ
焦点調整 ミラーシフト式
接眼部 ３１．７ｍｍスリーブ
サイズ ９５ｍｍ（幅）X１０１ｍｍ（高さ）X２６５ｍｍ（長さ）
重量 １０１０ｇ
購入価格 １２，８００円
焦点距離が今までのガイド鏡と同じなので、周辺系はそのまま使用できる。
径が８０ｍｍありますが、反射系なので光量は今までのガイド鏡と同等には確保出来そう
今までの構成より全体で１．５Ｋｇ程軽くなります。（ガイド鏡 −１Ｋｇ，ファインダ −０．５Ｋｇ）
ＧＰＤにはうれしい減量です。
せっかく軽くなったので、ファインダも軽いものにしました。
同じくスターベース東京で２５００円で売っていたので同時に購入（ＥＺ ｓｉｇｈｔ 等倍ファインダ）
ＬＥＤの赤い光点がファインダの中央に浮かび上がります。
搭載状態です。後ろがビクセン バイザック。色調も同じ、大きさも手頃です。
カメラネジで取り付けていますが、バンドで固定したほうが安定すると思うので何か探してみます。
（ちょっとだけ使ってみました） 01.12.29
ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣ型（８０ｍｍカセグレン式）望遠鏡
・ミラーシフトが気になります。Ｃ−８より大きいような感じです（２年以上Ｃ−８を使っていないので？）
・中を見てみると（鏡筒がネジ込みになっており外せる）、反射鏡（焦点距離 ３０ｃｍ弱）はかなりしっかり固定されている。
（手で反射鏡をゆすったくらいではガタは感じられない）
・ミラーをスライドさせる為のバッフルとスリーブもグリス（？）で密着されている。
・ガイドした場合にこのミラーシフトの影響がどの程度か？ピント合わせの時は一度引いてから合わせると影響が少なそう
・鏡筒内はブラック塗装で反射光も少ないが、副鏡についているフード（？）内は結構反射光が目立ったので、遮光紙を張りました。
・土星を１００倍（８ｍｍアイピース）で見てみましたが、ＧＴ−６８Ｍのほうがコントラストが良さそう。
月も見ましたが、こっちはＭＩＺＡＲ ８０ＭＣのほうが細かなところまで見える。
星像は結構カッチリ見えたので、ガイド鏡としては問題なさそうです。
・ＢＯＲＧの直進ヘリコイドがあるのでミラーシフト防止に使えそう。
直進ヘリコイドを使うと焦点距離が変化する？（焦点距離が１．２倍長くなった）
バローレンズでの焦点距離をモニタに写った対象の長さで測定しました。
(1)カサイのバローレンズのみ取付け １．７倍（１３００ｍｍ；焦点距離）
(2)ＢＯＲＧのバローレンズのみ取付け ２．３倍（１７００ｍｍ）
(3)カサイのバロー筒＋ＢＯＲＧ ３．２倍（２５００ｍｍ）
ちなみにＧＴ−６８Ｍと比較したら直進ヘリコイドを使用しない状態でほぼ同じ焦点距離だった。
左がＭＩＺＡＲ ８０ＭＣ、右がＧＴ−６８Ｍ。コントラスト、明るさがＧＴ−６８Ｍに劣る。
屈折とカセグレンの違いはあっても６８ｍｍと８０ｍｍの口径比があると思ったがチョット？？
ちなみに、下はＶＣ２００Ｌバイザック＋オファキシスで同一条件の状態です
焦点距離１８００ｍｍ、口径２００ｍｍ。ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣと同じ程度のコントラスト／明るさです。
（今まで気付かなかったが、オファキシスの像が左右逆です。天頂プリズムと同じだから鏡像ですね！）
（ＥＺ ｓｉｇｈｔ 等倍ファインダ） ちょっと失敗したかな〜。
・暗い。肉眼で見える星が見えない。ＬＥＤは明る過ぎ。ＬＥＤの明かりで星がよけい見えなくなる。
（ＬＥＤの光が見えるように、ファインダ先頭部のガラスがマジックミラーのようになっている）
・天体用ではない？（昼間でもＬＥＤの明かりは十分過ぎるくらいに明るい。
・プロミナー（スポッティングスコープ：ｔｓｎ−４）のファインダが無いので、プロミナー用にでも使おうかな？
・ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣのファインダに今までのファインダを載せると、見た目にアンバランスだな〜
ＣＣＤの視野は狭いので、ファインダは必須。
協栄のＫＭＣ９０もよかったかな？ １４，８００円（ファインダ、光路切替ミラー付き）以前見た時から１万円も安くなっている。
重さがちょっとだけ重いけど（１．６Ｋｇ）、９０ｍｍマクストフカセグレン。焦点距離１２５０ｍｍ
仕事納めの帰りにぶらっと寄ったスターベース東京。衝動買いはダメ？
実際にガイドしてみて最終判断。
（ガイド撮影してみました） 02.01.06
ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣ型（８０ｍｍカセグレン式）望遠鏡 ガイド鏡として使用した場合
・暗い。ＮＥＰＴＵＮＥ１００の感度を最大にしてやっとガイド可能。
・シリウスも最大感度でガイド出来る（ＧＴ−６８Ｍはゲインを落とさないと星像が大きい）。
・オリオン座の三つ星（一番東：１．８等星）ではなんとか２倍バローでガイド出来た。
ガイド撮影はやって見ましたが、２倍バローを付けるとガイド星の導入が困難。８００ｍｍではガイド鏡の焦点距離としては短い。
（ピント用ノブでの焦点距離移動量が大きく、ピント位置が分かりづらい）
（写真は後日）
ＥＺ ｓｉｇｈｔ 等倍ファインダ
・暗い。ファインダでの導入はシリウスやリゲルなど明るい星だけ可能。
今回の衝動買いは失敗。等倍ファインダはｔｓｎ−４プロミナーのファインダに転用。
さて、ＭＩＺＡＲ ８０ＭＣはどうしようかな？ガイド鏡はやっぱり屈折？
同じような思いをされた方がいらっしゃいました。もう少し早く気がつけば・・・(しかも私より2000円も安い)
当面、今までのシステムを継続します。ＧＴ−６８Ｍの取付け位置を変更して、ガイド星導入をしやすくしましたがトップヘビー気味。
性懲りもせず、共栄産業でＫＭＣ−９０を買ってしまいました。 02.01.08
８０ｃｍのガイド鏡に比べ、３０ｃｍ足らずの鏡筒のとりまわしの容易さは捨てがたい。
ＫＹＯＥＩ東京の話では、Ｖｉｐｅｒ−ＭＣ９０Ｌと同じ鏡筒との事（一緒に見比べたが筒の色以外は同じように見えた）。処分特価１４８００円。
Ｖｉｐｅｒ−ＭＣ９０Ｌの鏡筒仕様（ＫＭＣ−９０には仕様の表記無し）
方式 マクストフカセグレン
口径 90mm
焦点距離 1200mm(F13.3) 共栄の広告では１２５０ｍｍの表示
ファインダー 正立8倍21ｍｍ
天頂ミラー内蔵（レバーによる切り替え）、三脚台座付き
外径 112mm
長さ 300mm
重さ 1.6kg
ＧＴ−６８Ｍ ８００ｍｍ（右が２倍バローの時：１４８０ｍｍ）
ＫＭＣ−９０ １２７０ｍｍ（右が２倍バローの時：２１６０ｍｍ）
ＫＭＣ−９０ １２５０ｍｍ光軸切替側
（各焦点距離はＧＴ−６８Ｍを８００ｍｍとしてモニター上の大きさで測定）
・ミラーシフトが少ない。ＮＥＰＴＵＮＥ１００に２倍バロー（焦点距離２１６０ｍｍ）でもモニター上でほとんどズレない。
（焦点距離２１６０ｍｍはガイド鏡としても適度な長さと思われる）
・ピントのぶが大きく（直径約２ｃｍ）、焦点距離の移動量も適度。
・ＧＴ−６８Ｍと比較してもモニター上の明るさがほぼ一緒。
・鏡筒の重さは１．６Ｋｇ。光軸切替ミラーが付いているので、導入が楽そう。
・木星を１５０倍で見てみたが、縞模様もちゃんと見える（カメラ三脚で見たが高倍率ではちょっとつらい）。
（ＧＴ−６８Ｍ＋２倍バローと見比べても見劣りしない）
・正立8倍21ｍｍのファインダはちょっと？（ファインダー台座が硬質プラスチック？で中心に合わせずらい）
（天頂ミラー内蔵なので、大まかな設定ができれば、あとは天頂ミラー側で合わせる？ でも光軸が少しズレている）
・接眼部が３４．５ｍｍの雄ネジ＋３１．７ｍｍアダプタなので、この鏡筒での撮影は？
・光軸切替ミラー側と直進側で光軸がズレていて、光軸切替ミラー側の中心ではＣＣＤモニターから消えてしまった。
・光軸切替ミラー側に明るい光源があると、直進側に逆反射して見づらくなる。
・マクストフカセグレンなので、光軸調整が不要（出来ない）。光軸調整があると、つい、いじりたくなります。
このタイプの鏡筒は、他にもカサイのＴＯＭＣＡＴ−９０ＭＣ（２８５００円）もあり、光軸切替ミラーや正立8倍21ｍｍファインダ等
同じメーカーと思われる形／仕様です。
ガイド撮影しました。
|
画像掲示板へ
|
|
トップページへ
|
|
ＡＧＡ−１へ
|
